Vụ buôn thuốc tân dược giả bao giờ được xét xử?

Vụ án buôn thuốc tân dược giả tại 7 Ngọc Khánh – Ba Đình – Hà Nội, được phát hiện đã lâu song chưa xét xử khiến bạn đọc thắc mắc. Quan trọng hơn là làm thế nào mà nhóm buôn bán hàng giả này qua được cơ quan có trách nhiệm?
Phóng viên điều tra báo Sức khỏe và đời sống đã đi tìm hiểu vấn đề trên và được biết: vụ án đã hoàn tất giai đoạn điều tra. Hồ sơ vụ án đã chuyển viện kiểm sát và viện kiểm sát đã có cáo trạng chuyển sang tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị truy tố theo tội danh của 167 khoản 2 điểm a, b bộ luật hình sự. Theo kế hoạch phiên tòa xét xử vụ án trên sẽ mở ngày 20 tháng 10 năm 1999, song do nhiều lý do, đầu tháng 11 năm 1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ đưa Nguyễn Văn Hưng, Phạm Hoàng Phi, Nguyễn Doãn Phương ra trước vành móng ngựa. Để bạn đọc tiện theo dõi, chúng tôi xin tóm tắt vụ án như sau: Hồi 9 giờ 30 phút ngày 31 tháng 12 năm 1998 tại Trung tâm buôn bán thuốc tân dược số 7/8 Ngọc Khánh, Hà Nội, cảnh sát kinh tế công an Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Văn Hưng, quách Văn Tý đang đem thuốc tân dược tới các quầy thuốc để bán nghi là thuốc giả. Khám trong túi do Hưng xách có 4 loại thuốc tân dược, 3 quyển sổ, 1 quyển hóa đơn và 7.990 nghìn đồng. Trong túi do Tý xách có 23 lọ Rocephine đựng trong 20 hộp, 20 lọ forum. Cùng ngày 31 tháng 12 năm 1998 giám định tại Trung tâm dược phẩm Hà Nội. Kết quả thuốc Rocephine là thuốc giả còn thuốc Fortum chưa giám định được. Khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Văn Hưng tại 179 Linh Quang, Đống Đa – Hà Nội công an đã thu giữ 33 loại thuốc tân dược và 35 triệu đồng. Trong đó có 62 lọ UNASYN loại 1,5 gram, 67 lọ Fortum loại 1 gram, 7 lọ Rocephine loại 1 gram trên 10 ml, 12 lọ Nebcin loại 80 mg trên 20 ml. Kết quả giám định tại Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an kết luận: 33 loại thuốc của Nguyễn Văn Hưng có 19 loại thuốc thật. 10 loại do không đủ mẫu chuẩn nên không định tính định lượng được, còn lại 4 loại thuốc Rocephine, fortum, unasyn, nebcin thu giữ của Hưng ở nhà và trên đường đi bán đều là thuốc giả, làm bằng steptomicin hoặc không đủ hàm lượng. Tại cơ quan điều tra quách Văn Tý khai toàn bộ số thuốc tân dược thu giữ trên là của anh Nguyễn Văn Hưng nhờ em trai là Nguyễn Văn Vinh và con trai là Tuấn Kiệt đến nhà ông Tư Phi ở Thành phố Hồ Chí Minh mua, rồi gửi ra cho Hưng bán. Tý là người làm công cho Hưng, chở Hưng đi các điểm để bán thuốc theo yêu cầu của Hưng. Nguyễn Văn Hưng sinh năm 1957, 306 Lô B, chung cư Trần Quang Diệu phường 13 quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh, hiện trú tại 179 Linh Quang Đống Đa – Hà Nội, đã có tiền án, tiền sự. Là nhân viên hợp đồng của công ty dược quận Phú Nhuận – Thành phố Hồ Chí Minh, bản thân y bước vào nghề buôn bán thuốc tân dược từ năm 1997. Đầu năm 1998 Hưng được Công ty dược phẩm quận Phú Nhuận – Thành phố Hồ Chí Minh tuyển dụng vào làm hợp đồng và được cử ra Hà Nội để khai thác kinh doanh hàng dược phẩm. Nguyễn Doãn Phương hiệu thuốc số 7 đường giải Phóng mua 20 lọ thuốc Rocephine loại không có nước cất, 11 lọ bằng 11 nghìn viên Diazepam của Thái Lan. Theo kết quả giám định tại Trung tâm dược phẩm Hà Nội, Viện khoa học hình sự của Bộ công an kết luận. Số thuốc trên chưa xâm hại thân thể. Song xét thấy tính chất nghiêm trọng của sự việc, căn cứ vào các tình tiết chứng cứ của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định truy tố Nguyễn Văn Hưng, Phạm Hoàng Phi, Nguyễn Doãn Phương trước pháp luật. Vụ án sắp khép lại nhưng cũng là bài học cho những ai coi thường phép nước, vì lợi ích riêng mà bất chấp tất cả, nhất là lĩnh vực an toàn sức khỏe cộng đồng.
Đặt tên cho ảnh
Kết quả số 58 là 30 nghìn đồng giải thưởng kỳ này xin tặng bạn Nguyễn Thu Lan huyện Thái Thụy tỉnh Thái Bình với khảo giá. Một tháng tuần báo biếu xin chuyển đến các địa chỉ sau Vũ Hồng Bính – BĐVH – Mão Điền – Thuận Thành – tỉnh Bắc Ninh với “Cẩu đầu trảm ra phố” Tôn Thất Thắng – bệnh viện giao thông 6 thành phố Nha Trang với “Tham gia giá cả”, Nguyễn Thị Minh Nguyệt – 63 Đoàn Hữu Trưng – thành phố Huế với “bạn dùng thuốc là 555 phải không”, Lý Đức Thắng – PA 23 công an tỉnh Quảng Ngãi với “Dại”, Trần Ngọc – sở giáo dục Nam Định với “mua gì nào?”, Phạm Thị Thắng – 330 tổ 2K 74 Bưởi – Tây Hồ – Hà Nội với “Thượng đế du ngoạn”.
Bích Nguyệt-Sức khỏe & Đời sống/ Bộ Y tế – Hà Nội – Số 62(874)1999

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *